前々回： 人の上に立たせたらあかん奴１: 偉くなりたいと思う人
前回： 人の上に立たせたらあかん奴２: 成果を上げている人
偉くなりたいとも思っていなくて，成果を上げてもいない人が，人の上に立つべきというならば，例えば私みたいなのが偉くなるべきという結論が導き出される．もちろんそんなわけはない．
では，私に足りないのは何かと考えてみたら，それは正統性だろう．正統性というのは，その人が権力を持つことを周りが認める根拠のことだ．
マックス・ウェーバーらの偉い人たち（これは権力者という意味ではない）が，考えてきたことではある．
正統性のない人が，何いってもだれも従いはしない．一旦権力を持てば，あとは偉いから偉いというトートロジーになるが，最初はなにかしらの正統性が必要だ．
正統性のありようというのは，様々な形がある．地位の種類や団体や時代によって異なるだろう．
業績があるというのも，一つの正統性だ．ただ，私はこの点には疑問があることは前回述べた通りである．
福沢諭吉がいうように，学問も人の上や人の下に人をつくるものだ．MBAはわかりやすい例だ．
様々な形があって，一部には問題がありそうだとなると，権力の正統性をどこに持たせるべきかが課題になってくる．『奴隷が王になる理由』の投稿で書いたが，現状私は，
- 適当に選ぶ
- 家系で選ぶ
- 学歴・資格で選ぶ
がよい選択肢ではないかと考えている．
これらの正統性がどこにあるかと考えると，正統性があるからあるのだというトートロジーにやはり陥ってしまう．権力の正統性はどこかでトートロジーになるので，結局趣味の問題ということになってしまうのだろうか．そうすると，誰の趣味を採用すべきかという話になって，ここで私の考えは止まってしまっている．
追記：
正統性でなくて正当性なのかも．この違いはよくわかないので捨て置いておく．
