是非は別として、世の中が右傾化しているように思う。右傾化したら戦争になるという人もいるが、左右と戦争が起こるか起こらないかはおそらく関係ない。
チキンなので、戦争に巻き込まれたくないから、なくす方法を考えている。
一つ思ったのは、やる前から結果がわかっていたら、戦争にならないのではないか？
負けるのがわかっていたら、さっさと降伏するのが正しい。江戸城の無血開城のように。もちろんそれには非常に高度な政治判断が要求される。
また、開戦したとしても泥沼化して両者疲弊するのがわかっているなら、均衡状態になる。今の戦争のない平和な状態というのは、この状態ではないかと思う。この均衡状態を維持するのにも、高度な交渉と駆け引きが要求される。
いずれにしろ大変な交渉が必要になる。これを効率化したい。なぜなら、交渉が失敗したとき戦争が起こるからだ。
外交交渉というか交渉事全般ほとんど経験はないが、何が難しいかと想像すると、
- 結果が明らかでない
- 落とし所が明らかでない
という点だと思う。
結果が全くわからないとき、例えば勝ち負けが５分５分の可能性のときとかだったら、多分交渉にならない。
結果の確度が高まってきたら交渉も行いやすくなるのだろうけど、その場合落とし所というのを交渉の中で見つけなければならない。これを見つける作業も難しい。同国内でも利害は一致していなくて、意見が分かれているのだ。中国と交渉するときに習近平一人を納得されるだけでいいなら、相当外交は楽になるのだろう。*1
交渉を効率化するためには
- 各選択肢をとった時の結果の確度を上げる
- 選択肢を網羅して、互いに最も結果が良くなる選択肢を見つける
という２つを行う必要がある。
前者はシミュレーションである。勝つのか負けるのか。互いにどれほど損害を食うのか。勝ったら何を得て、負けたら何を失うのか。確からしい解を得るのは難しい。まして、現状も明らかではない。核兵器があるのかないのかさえ不明だ。諜報も必要になる。
後者はゲーム理論の均衡解でしょう。ただ選択肢を網羅するのも困難だし、網羅したとしても選択肢が膨大で解くのが困難だ。戦争する・しないであっても何処と戦争をするのか・何処と協力するのかと選択肢は膨大だ。交渉をする・しないも選択肢である。
両者とも困難な課題が多いが、解決していけば、戦争は少なくなるし、起こったとしても収束しやすくなると思うのだ。だから、戦争を防ぐためには、戦争について研究する必要があると思うのです。*2
